Проблемът с БФА през 2026 г.

1. Какво всъщност се промени?

Новото регламент на ЕС 2024/3190 не забранява самото наличие на BPA. То забранява умишленото използване на BPA при производството на материали, предназначени за контакт с храни.
Според мен това е най-важното изречение в цялата проблематика.

Много клиенти тълкуват новата законодателна уредба по следния начин: „ Продуктът не трябва да съдържа и следа от БФА.“ Но регламентът не казва точно това.

2. Защо е така?

Самата Европейска комисия признава, че днес БФА е практически повсеместно срещано замърсяване.

Той може да произхожда например:

• от рециклирани материали,
• от някои суровини,
• от производствената среда,
• от лабораторно оборудване,
• от общо замърсяване на околната среда.

Ето защо не е реалистично да се изисква абсолютно нулево ниво. Това, впрочем, се потвърждава и в FAQ № 24.

3. Как тогава се доказва съответствието?

Това е може би най-важната информация.

Съответствието се доказва преди всичко чрез това, че:

• при производството не е използван BPA,
• използваните свързващи вещества и останалите суровини не са на базата на БФА,
• има съответна документация от доставчиците,
• производителят спазва добрите производствени практики (GMP).

Самата Европейска комисия посочва, че лабораторният анализ по принцип не се изисква. Същото заключение повтаря и германският съюз на производителите на бои и лакове.

4. Кога лабораторните тестове са наистина необходими?

Само в конкретни случаи.

Например, ако производителят:

• умишлено използва BPA съгласно някоя от изключенията,
• използва друг бисфенол или негов дериват (напр. BADGE), при което трябва да се докаже, че не се образуват остатъци от BPA.

Ако производителят не използва нито BPA, нито негови производни, това задължение по принцип не се отнася за него.

5. Много интересен е един реален случай от практиката в Германия

Фирма, произвеждаща лак на базата на PUR, разтворим във вода.
Според доставчиците всички използвани суровини са без BPA.

Въпреки това лабораторният анализ показа:
17 µg/kg BPA.

Друг предишен тест обаче показа:
< 1 µg/kg.

Това ясно показва, че следи от BPA могат да се появят и без умишлено използване на BPA.

6. Как реагира директорът на германската асоциация?

Отговорът му е много важен в контекста на разбирането на подхода към проблема с BPA.

По същество той казва:

Ако БФА не е бил умишлено използван, то самото откриване на следи от БФА не променя съответствието на продукта с законодателството.

Освен това той добавя:

• не му е известно да съществува някаква законова граница за такива случайни следи,
• прилага се принципът ALARA,
• клиентите често изискват нещо, което всъщност не се изисква от закона.

7. Какво означава ALARA?

ALARA означава:

„As Low As Reasonably Achievable“

Тоест:

да се намалят евентуалните следи от BPA до възможно най-ниското разумно постижимо ниво.

8. Пример от Франция

Франция традиционно има по-строг национален подход.

Въпреки това, според наличната информация, дори и там контролът не е насочен към случайни следи от БФА, а предимно към случаи, в които БФА е бил умишлено използван при производството.

9. Какво следва от това

Ако при производството на бои:

• се използват суровини, декларирани от доставчиците като „без БФА“,
• не се добавя допълнително БФА,
• не се използват нито BPA, нито производни на BPA,

тогава декларацията трябва да изглежда по следния начин:

При производството на боите HGC не се използва умишлено BPA. Съответствието с Регламент (ЕС) 2024/3190 е подкрепено с документация от доставчиците на използваните суровини и с добрите производствени практики.

Това е точно философията, която подкрепят:

• Европейската комисия,
• официалните често задавани въпроси,
• Асоциацията на немската индустрия за лакове и печатарски бои,
• както и становището на изпълнителния директор на посочената по-горе организация.

В заключение:

В контекста на описаната проблематика можем да изготвим декларация относно боите HGC*, че съгласно философията на Регламент (ЕС) № 2024/3190, BPA не се използва умишлено при производството на HGC и че съответствието е документирано чрез документацията за използваните суровини в съответствие с европейското законодателство.

* Към 10.7.2026 г. не разполагаме с такова изявление за зеления пигмент WCC 68 (това не означава, че в този пигмент се съдържа BPA). В момента работим по въпроса и това е въпрос на няколко дни или по-малко от седмица. Дотогава можем да заменим този пигмент със смес от жълт и син пигмент.